1 em cada 5 dubladores tem certeza que seu teste não remunerado foi usado como trabalho final ou gravado para IA sem consentimento. Esse dado vem de uma pesquisa independente com 747 profissionais em oito idiomas.
Voice Craftersleitura de 23 minLivre para republicação com atribuição
747dubladores entrevistados
8idiomas pesquisados
51%Atuam em idioma diferente do inglês
58%têm 11 anos ou mais de experiência
78 dias de pesquisa, 30 de maio a 15 de agosto de 2026
"Os dubladores não têm proteção. Somos abusados, roubados e ignorados. Minha solução: publicar quem de fato foi contratado e obrigar agentes e plataformas a deixarem claro quem foi escolhido e quanto pagaram."
James O'Neill, Diretor Criativo / Dublador (JimVO), Estados Unidos. Tem certeza que um teste seu foi usado como trabalho final.
"Minha maior preocupação é que as demos personalizadas que envio nas audições possam estar sendo usadas para treinar vozes de IA ou criar clones. Dá para evitar isso no trabalho entregue com contrato assinado, mas é difícil controlar quando são demos personalizadas."
Natsuki Terauchi, Dubladora Profissional Japonesa com 25 Anos de Experiência, Ásia.
RESULTADO 01
O teste que virou o trabalho
62.5%são solicitados frequentemente ou sempre a gravar o roteiro real do cliente de graça
55.7%têm certeza ou suspeitam que um cliente usou seu teste como trabalho final. 16,4% têm certeza.
80.7%passaram por alguma das situações
Dubladores fazem testes gravando. Não há outro modo de mostrar ao cliente como fica a interpretação.
O que mudou é o que é gravado. Quando perguntados se clientes pedem para gravar o texto real em vez de um exemplo genérico, 62,5% responderam frequentemente ou sempre (n=739). Para 22,5% isso ocorre toda vez.
Assim, teste e arquivo final são iguais.
Ao serem perguntados se já tiveram um teste usado como trabalho final sem contratação, 55,7% responderam sim de alguma forma (n=742). 16,4%, ou 122 pessoas, têm certeza. Outros 39,2% suspeitam. Só 25,7% afirmam que nunca aconteceu.
"Até para fazer um casting a gente se prepara, dedica tempo para fazer direito. Um casting de voz é gravado da mesma forma que o trabalho final. Antes era pago, agora é de graça. E muitas vezes nosso representante é só um intermediário que não luta por nós."
A voice actor in Latin America. 7 to 10 years, full time. Original, Spanish: “Que hasta para hacer un casting nos preparamos, tomamos el tiempo para hacerlo bien. Que un casting de voz se hará de la misma manera que haríamos el trabajo final. Que antes se pagaba y ahora son gratis. Que muchas veces nuestro representante es solo un intermediario que no pelea por nosotros.”
Quem tem certeza não são os novatos do setor. Entre eles, 50,0% pensaram seriamente em deixar a dublagem no último ano. Entre os demais, 30,3% pensaram. Esse é o indicador mais forte de vontade de sair encontrado pela pesquisa, superando até a perda de trabalho para IA, onde o número é 40,9%.
Mostrar tabela de dados
Algum cliente já usou uma das suas provas como trabalho final? Por região. n é o número de respondentes em cada região que respondeu a essa pergunta. As sete regiões somadas são 742.
Região
Certeza ou suspeita
Certeza
n
América Latina
75.7%
22.1%
136
Médio Oriente ou África
61.1%
16.7%
18
Austrália ou Nova Zelândia
60.0%
20.0%
5
Europa (outros)
56.6%
18.6%
145
Reino Unido ou Irlanda
53.4%
15.5%
58
Ásia
50.0%
11.1%
18
Estados Unidos ou Canadá
48.1%
13.8%
362
O que isso muda
Provas não pagas geralmente são vistas como um incômodo, um custo do trabalho. Esses números mostram outra realidade: trabalhos finalizados, entregues em escala, por pessoas nunca contratadas nem pagas.
RESULTADO 02
Impacta principalmente os profissionais intermediários
Quando perguntados se perderam trabalho para IA, as respostas se organizam quase perfeitamente por experiência — e não da forma esperada.
Mostrar tabela de dados
Você perdeu trabalho para voz de IA? Por anos de profissão. Base: todos respondentes, n=743.
Anos em dublagem
Perdeu trabalho (certeza)
Certeza ou probabilidade
n
7 a 10
50.4%
82.3%
113
Mais de 20
47.2%
80.9%
246
11 a 20
42.9%
75.7%
189
4 a 6
25.0%
66.7%
120
1 a 3
19.0%
51.7%
58
Menos de 1
5.9%
23.5%
17
Quem relata mais prejuízo são os que têm sete anos de carreira ou mais. Os que menos relatam são os recém-chegados.
A interpretação honesta, e é a mais desconfortável
Isso não prova que os iniciantes estão seguros. Dubladores experientes têm relacionamentos com clientes e histórico de contratações para perceber quando um trabalho vai silenciosamente para outro. Um iniciante não consegue diferenciar uma audição perdida de um trabalho que nunca seria seu. Se a IA está pegando trabalhos de entrada, quem os perde é justamente quem menos tem capacidade para perceber.
"Eu era dublador em tempo integral e vivia razoavelmente bem, mas passei para meio período e me reinventei em outra área desde que vozes de IA começaram a ser usadas."
Um dublador no Reino Unido. 11 a 20 anos, agora meio período.
Ninguém consegue medir isso hoje, incluindo esta pesquisa. Essa é a maior incógnita do setor, e exige outro tipo de pesquisa para ser respondida.
ACHADO 03
IA está tirando trabalho sem tirar dinheiro
73,9% dizem que perderam trabalho para IA, definitivamente ou provavelmente (n=743). 39,8% dizem com certeza.
Depois, as mesmas pessoas foram perguntadas sobre como ficaram seus cachês nos últimos três anos. 71,8% disseram que ficaram iguais ou aumentaram (n=735). Apenas 28,2% disseram que caíram.
Entre as 296 pessoas que disseram ter perdido trabalho para IA com certeza, 29,4% aumentaram seus preços mesmo assim.
Esses dois fatos não são contraditórios, e a explicação é esta conclusão.
"Os últimos 1,5 anos foram os piores desde que comecei há 15 anos em termos de trabalho disponível, número de testes vindo de agências e a taxa de reservas, mesmo que o retorno sobre noites com agentes, concursos etc. ainda seja universalmente positivo. Este é literalmente o primeiro ano em que sinto a necessidade de buscar bicos e/ou mudar de carreira."
Kendra, Estados Unidos. 11 a 20 anos, tempo integral.
A IA não está desvalorizando os profissionais pelo preço. Ela está eliminando os trabalhos na base do mercado e deixando apenas aqueles em que a voz humana é imprescindível. O trabalho que sobra é mais especializado, e o preço acompanha.
Para quem passa por isso, não é uma aterrissagem suave. O volume despenca, mas o preço se mantém. O valor na nota é o mesmo, mas há menos notas.
Quem cita estatísticas de preços como prova de que o impacto da IA está exagerado está olhando para a coluna errada.
ACHADO 04
A queda de preços ocorre fora do inglês
Os preços não estão caindo de forma uniforme. Eles caem em mercados de línguas específicas, e uma pesquisa feita só em inglês jamais perceberia isso.
39,8% dos dubladores que não trabalham em inglês relataram queda nos preços (n=226), contra 21,3% dos que só atuam em inglês (n=353). Essa diferença é grande e estatisticamente significativa (z = 4,83).
Mostrar tabela de dados
Como suas taxas mudaram nos últimos três anos? Proporção que relatou queda, por idioma dublado profissionalmente. Testes z de duas proporções em comparação ao inglês como referência.
Linguagem
Taxas caíram
n
Significância
Alemão
50.0%
38
Sólido (z = 3,94)
Português
43.3%
67
Sólido (z = 3,83)
Espanhol
34.9%
149
Sólido (z = 3,21)
Francês
31.9%
69
Não significativo (z = 1,92)
Italiano
30.0%
30
Não significativo (z = 1,11)
Apenas inglês
21.3%
353
Referência
Agora os mesmos grupos de idiomas sobre reaproveitamento de testes.
Mostrar tabela de dados
Algum cliente já usou seu teste como trabalho final? Com certeza ou suspeita, por idioma dublado profissionalmente.
Linguagem
Certeza ou suspeita
n
Significância
Espanhol
75.5%
151
Sólido (z = 5,78)
Português
70.1%
67
Sólido (z = 3,39)
Italiano
63.3%
30
Não significativo (z = 1,65)
Francês
48.6%
70
Não significativo (z = 0,15)
Apenas inglês
47.6%
357
Referência
Alemão
39.5%
38
Tendência contrária (z = -0,96)
Esses são dois problemas diferentes em dois mercados diferentes
Dubladores alemães relatam maior queda nas taxas entre todos os grupos e o menor índice de reaproveitamento de testes. Espanhóis e portugueses relatam o oposto: taxas despencando e testes sendo usados em três quartos e sete décimos dos casos.
Um único número para "não-inglês" esconde ambos.
"Precisamos de agentes que defendam nosso lado, especialmente contra a IA. Por mais de duas décadas fui uma das vozes italianas mais conhecidas no mercado internacional. Agora posso passar um mês sem conseguir um único trabalho. A IA nos destruiu."
Lara, Reino Unido. Dubla em italiano, mais de 20 anos, tempo integral.
Como ler estas linhas. Elas se sobrepõem propositalmente. Um participante que dubla espanhol e inglês aparece tanto na linha de espanhol quanto na contagem de inglês. A referência são apenas os que citaram inglês e nenhum outro idioma, então a comparação é entre quem atua em um mercado e quem atua em outro. Idiomas com menos de 30 respostas nunca são destacados: árabe (15), holandês (7), japonês (6), catalão (3). Italiano está exatamente no limite e aparece com essa ressalva.
ACHADO 05
Quase quatro em cada cinco licenciariam sua voz para IA
Ao serem perguntados se licenciaram sua voz para IA com garantias de proteção, 77,7% disseram sim ou talvez (n=745). 20,3% disseram sim diretamente. 22,3% disseram não.
Este é o dado mais frequentemente relatado ao contrário. Os dubladores não recusam a IA. Eles recusam os termos.
"Durante três anos lutei contra a chegada da inteligência artificial no mundo da voz. Mas agora que quase não trabalho mais e preciso me reinventar, estou pensando em vender minha voz, se isso puder me ajudar a ter uma renda."
Francesca Zucchero, full time voice actor working in Italian, 11 to 20 years. Says AI has definitely cost her work, and is considering licensing. Original, Italian: “Per 3 anni ho combattuto contro l’avvento dell’intelligenza artificiale nel mondo della voce, ma ora che non lavoro quasi più e devo riciclarmi in altri lavori […] sto pensando di ‘vendere’ la mia voce se questo può aiutarmi ad avere reddito.”
And the 22.3% who say no:
“I can’t wait for the AI Act to come into effect in August, or for this damn AI bubble to burst.”
Nicola Lanci, Italian voice actor, 7 to 10 years, full time. Says AI has definitely cost him work and would not license under any terms.
Both answers are in the same dataset and both are rational. The 22.3% who say no are not a rounding error, and a licensing framework that treats them as one will fail.
NINGUéM TEM UM REGISTRO DO QUE CONCORDOU
Já FORAM SOLICITADOS A GRAVAR áUDIO USADO PARA TREINAMENTO DE IA OU CLONAGEM DE VOZ
DIZEM QUE ISSO NãO FOI INFORMADO A ELES NA éPOCA
PESSOAS, 22,2%, ACREDITAM QUE SUA VOZ FOI USADA POR IA E NãO PODEM CONFIRMAR ISSO
A PESQUISA MEDE O INíCIO DO PROCESSO: COMO OS DADOS DE VOZ SãO COLETADOS E COMO O CONSENTIMENTO FALHA NO MOMENTO DA GRAVAçãO. NãO MEDE O FIM DO PROCESSO, POIS NUNCA PERGUNTOU SE ALGUéM CHEGOU A PROCURAR E ENCONTROU UM CLONE DE SI MESMO. A FUNDAçãO NAVA FEZ ESSA PERGUNTA SEIS MESES ANTES E OBTEVE 9%.
O QUE ESTA PESQUISA TEM, EM VEZ DISSO, SãO 165 PESSOAS QUE ACREDITAM QUE SUA VOZ ESTá POR Aí E NãO TêM COMO PROVAR.
Ninguém tem registro do que concordaram
37.5%Foram convidados a gravar áudio usado para treinar IA ou clonagem de voz
7.4%dizem que isso não foi revelado para eles na época
165Pessoas, 22,2%, acreditam que sua voz foi usada em IA e não podem confirmar
A pesquisa mede o início desse processo: como os dados de voz são coletados e como o consentimento falha no momento da gravação. Não mede o estágio final, pois nunca foi perguntado se alguém procurou e encontrou um clone de si mesmo. A Fundação NAVA fez essa pergunta seis meses antes e teve 9%.
O que esta pesquisa mostra, em vez disso, são 165 pessoas que acreditam que suas vozes estão por aí e não têm como provar.
"Você poderia escrever um livro sobre direitos de uso de IA. Vale mencionar que, por exemplo, me ofereceram trabalho para treinar IA, e quase aceitei, mas no contrato dizia que você estava basicamente cedendo seus direitos urbi et orbi, para que fizessem o que quisessem. Então, há pouca clareza também nesse ponto."
Chiara, Europa. 11 a 20 anos, tempo integral. Original, Italian: "Sui diritti dell'uso per IA ci sarebbe da scrivere un libro, una cosa interessante da segnalare che a me per esempio hanno proposto (e stavo accettando) di lavorare per il training dell'IA ma poi nel contratto c'era scritto che essenzialmente gli cedevi i tuoi diritti urbi et orbi per farci tutto quello che volevano. Quindi c' poca chiarezza anche da questo punto di vista."
"É imoral usar essas vozes em IA para faixas temporárias, mesmo que ainda me contratem para o trabalho. Isso é ROUBO."
Meghan, United States. 11 to 20 years, full time.
Um aviso antes das próximas três seções. Justine Harris está no elenco da Voice Crafters. A artista de voz holandesa do segundo caso não está, mas já trabalhou com a Voice Crafters em projetos anteriores. Bev Standing, do terceiro caso, faz parte do elenco e foi palestrante em um webinar da Voice Crafters sobre IA em julho de 2025. As três estão aqui porque conseguimos contato. Esses não são os únicos casos, e preferimos deixar isso claro do que esconder do leitor.
165 Pessoas Nesta Pesquisa Acreditam Que Sua Voz Foi Usada Para Treinar IA E Não Conseguem Confirmar. Justine Harris Foi Uma Delas Até O Dia Em Que Verificou.
165 people in this survey believe their voice has been used to train AI and cannot confirm it. Justine Harris was one of them until the day she checked.
Justine Harris, a UK voice actor on the Voice Crafters roster, found a cloned model of her voice on Fish Audio, listed under her own name. It had been used more than 1,000 times before the platform agreed to take it down. At least five of her colleagues found the same thing.
She has been voicing professionally for over two decades, and was named Voiceover of the Year at the One Voice Awards in 2022.
“It has been a struggle for other actors to get their audio removed, and aggravating to see a succession of posts from Fish Audio talking about scaling, profits and new staff when they are trading on material that is stolen, hiding behind the excuse of user generated content as though the theft has nothing to do with them.”
Justine Harris, UK voice actor. Wording approved by her before publication.
We do not know how her voice was obtained, and neither does she. That is part of the story rather than a gap in it.
Fish Audio was contacted for comment on August 27, 2026 and given until September 1 to respond. No response was received. If the company responds after publication, its statement will be added to this page in full and unedited, with the date it arrived.
Fish Audio co-founder and CEO Rissa Cao responded publicly to Justine at the time, removed the model, and stated that the platform had removed more than 100 reported or policy-violating community voice models in the preceding month.
A Dutch voice artist
A Dutch voice artist, who asked not to be named, recorded audio at a Dutch studio in 2013. The client was Samsung Nederland. The job was text-to-speech: a large volume of recorded audio to train a TTS system, for research and development only. She never received a formal contract, but the studio owner put that limitation in writing.
That piece of paper is the reason she had a case.
In 2021, looking for an app to work out at home, she heard her own voice coming back at her as the instructor. Then colleagues and friends began emailing her with others. She was the voice assistant in a Samsung handset, which she discovered by hearing herself on her own phone.
She documented what she found. The list includes the Samsung voice assistant, at least eight separate text-to-speech applications, two fitness apps, a book reader and a walking and cycling app. One weight loss app let users pick a voice, and offered hers as a Samsung TTS option.
Ela entrou em contato com o estúdio, depois com a Samsung, e então encontrou um advogado. Eles se reuniram com a Samsung Nederland e dois advogados holandeses, que, segundo ela, não estavam realmente abertos à sua história. Em 2024, ela iniciou processos contra a Samsung Nederland e o estúdio de som holandês.
Dois dias antes do caso ir a julgamento em Haia, a Samsung fez um acordo. O estúdio seguiu o mesmo caminho.
"Eu aceitei porque a Samsung, como cliente, era grande demais para mim. Eles poderiam ter arrastado o processo indefinidamente. Eu simplesmente não tinha mais dinheiro para custos jurídicos. Espero que essa história ajude outros colegas a terem cuidado."
Artista de voz holandesa
Leia o caso dela em comparação com o número da pesquisa e o ponto é fácil de entender. Disseram que a gravação era para pesquisa. Oito anos depois, por acaso, ela descobriu isso na própria sala de estar. Ela teve um papel, um advogado e três anos, mas ainda assim o caso terminou num acordo não porque ela estivesse errada, mas porque ficou sem dinheiro.
Esse é o melhor resultado disponível para as 165 pessoas desta pesquisa que acreditam ter passado pelo mesmo.
Bev Standing
O caso da Bev Standing é o mais conhecido entre locutores. Em 2018, a dubladora canadense, que faz parte do elenco da Voice Crafters, gravou muitas horas para o Instituto Chinês de Acústica através de seu cliente no Reino Unido, para o que disseram ser um aplicativo de tradução.
No dia em que a voz de texto para fala do TikTok foi lançada, familiares, colegas e amigos a parabenizaram.
A ByteDance, empresa-mãe do TikTok, nunca foi sua cliente. Ela entrou com uma queixa judicial na primavera de 2021, e o caso foi resolvido fora dos tribunais no outono do mesmo ano.
"Em 2018, gravei cerca de 10.000 frases para um cliente que disse que era para um app de tradução. Quando o TikTok usou minha voz no texto para fala, descobri pelo relato de colegas, já que a ByteDance não era meu cliente. Ninguém pediu minha permissão. Tomar providências legais foi fundamental para chamar atenção aos problemas da IA, TTS e clonagem de voz, e desde então o movimento só cresce. Agora trabalho com outras plataformas em uma versão de IA da minha própria voz, com meu consentimento, controle e remuneração nos meus termos. Todos os criativos precisam continuar protegendo seu ofício e sustento."
Bev Standing, Canadian voice actor. Wording approved by her.
Finding 05 asked about the same three things, often called the 3 Cs, in different words: consent, usage limits and ongoing payment. With all three guaranteed, 77.7% of voice actors in this survey say they would license their voice for AI use.
Added September 16, 2026.
O que esta seção não afirma. Esta pesquisa não mediu clonagem não autorizada de voz. Ela mediu o consentimento no momento da gravação. Quem procura um número de dubladores que encontraram clones de si mesmos deve usar o dado da NAVA, que é 9%.
Corroboração fora desta pesquisa
Em 2026, 25 dubladores franceses conseguiram a remoção de 47 modelos de IA generativa da Fish Audio que reproduziam suas vozes sem consentimento ou pagamento. A ação começou com notificações extrajudiciais de oito atores alegando "actes parasitaires", enviadas para a Fish Audio e para uma segunda plataforma americana, a VoiceDub. O advogado deles, Jonathan Elkaim, busca uma decisão judicial que crie precedente e um processo separado para que as plataformas sejam bloqueadas na França. A disputa ainda não foi encerrada. Reportado por France24 e franceinfo.
Verificado com a pesquisa de 2026 da Fundação NAVA
A Associação Nacional de Atores de Voz pesquisou 1.379 profissionais cerca de seis meses antes desta. Duas amostras independentes, diferentes métodos de recrutamento, perguntas distintas, seis meses de diferença. Em todas as perguntas feitas por ambas as pesquisas, há concordância.
Esta pesquisa comparada ao parâmetro da Fundação NAVA de 2026. Imagens complementares e não concorrentes.
Medição
Esta pesquisa (n=747)
NAVA (n=1.379)
Período
30 de maio a 15 de agosto de 2026
22 de janeiro a 22 de fevereiro de 2026
Perda de trabalho para IA
73,9% definitivamente ou provavelmente
Comparável
Licenciaria voz com proteções
77,7% sim ou talvez
Comparável
Encontrou clone não autorizado de si
Não perguntado
9%
O 9% merece atenção, pois é o número que esta pesquisa não pôde apresentar e que mais gera confusão com nossos dados. NAVA perguntou se as pessoas encontraram um clone. Nós perguntamos se acreditavam que suas vozes foram usadas. 9% encontraram. 22,2% acreditam e não conseguem verificar.
Um respondente dentro dos 73,9%, sobre por que o número precisa ser lido com cautela:
"Minha renda com dublagem é menos da metade do que era há 4 anos, mas não acho que seja só por causa da IA. A economia global está um caos, e ninguém está gastando dinheiro. Todos os tipos de negócios estão sofrendo, não só os artistas de voz."
Liz, United Kingdom. 11 to 20 years, full time. Answered “yes, definitely” to losing work to an AI voice, and rates the threat 4 out of 5.
Metodologia
Período de campo. 30 de maio a 15 de agosto de 2026, 78 dias.
Base. 747 respostas completas.
Recrutamento. Distribuído por comunidades de dublagem, listas de e-mail do setor e canais sociais em oito idiomas. Esta é uma amostra autoselecionada, não uma amostra probabilística, e carrega os vieses que isso implica. Pessoas com reclamações têm mais probabilidade de responder a uma pesquisa sobre reclamações.
Exclusões. 769 respostas recebidas. 22 foram excluídas.
1 resposta de alguém que não consentiu. A pergunta de consentimento pedia aos respondentes que confirmassem ter 18 anos ou mais e consentirem no uso de suas respostas. Um respondente selecionou “Não consinto (feche o formulário)” e ainda assim completou 37 campos. Como a pergunta combina idade e consentimento em uma única opção, não é possível saber se a pessoa era menor de 18 anos, recusou consentimento ou ambos. A resposta foi excluída em qualquer caso.
2 respostas recebidas após a data de encerramento informada.
19 respostas duplicadas, em 17 endereços de e-mail. Duas pessoas enviaram três vezes. O padrão mais comum foi preencher um formulário traduzido e depois o inglês. Quando um e-mail apareceu mais de uma vez, mantivemos a resposta mais completa e, em caso de empate, consideramos o carimbo de data mais antigo.
O que a deduplicação não pôde alcançar. 359 respostas não continham um endereço de e-mail válido (348 deixaram o campo em branco e 11 digitaram algo que não era um endereço), portanto não podem ser verificadas quanto à duplicidade. Três pares de respostas anônimas compartilham um perfil idêntico de dez campos, o que as torna prováveis duplicatas, mas não é possível comprovar. Elas foram incluídas. Excluir respostas por suspeita seria pior do que declarar que não pudemos verificá-las.
Inconsistência dentro da mesma pessoa. 14 dos 17 conjuntos de duplicatas se contradizem em pelo menos uma das nove perguntas fechadas principais. A mesma pessoa respondeu de forma diferente na segunda vez, geralmente sobre valores, se perdeu trabalho para IA e se uma sessão de gravação era para IA. Isso é comum e não invalida o total, mas serve como lembrete sobre quão cuidadosamente qualquer resposta individual deve ser interpretada.
O número de um em cada cinco do título combina duas perguntas: respondentes que têm certeza de que um teste não remunerado foi usado como trabalho final (122 pessoas), e respondentes que foram convidados a gravar para treinamento de IA sem serem informados na época (55 pessoas). 18 pessoas estão em ambos os grupos e foram contadas apenas uma vez. O número combinado é de 159 pessoas, 21,3% da base completa de 747. Reportado em sua própria pergunta, o reaproveitamento de testes é 16,4% dos 742 que responderam. Ambos os números estão corretos e cada um é informado com sua respectiva base.
Números de idioma referem-se à pergunta sobre quais idiomas os respondentes dublam profissionalmente, não à edição do formulário utilizada. São coisas diferentes e confundi-las gera números incorretos. O formulário em inglês foi usado por 545 respondentes, dos quais 183 dublam um idioma além do inglês: 97 juntamente com o inglês e 86 sem inglês algum. 51 dos 70 dubladores franceses da pesquisa usaram o formulário em inglês e apenas 13 usaram o francês. No sentido inverso, 60 pessoas que dublam em inglês usaram um formulário não inglês. 64 respondentes citaram pelo menos um idioma fora dos dez que contabilizamos, como russo, hindi ou grego. Eles contam como dublando um idioma diferente do inglês, mas nenhum desses idiomas é detalhado isoladamente.
Reportable languages. Languages with fewer than 30 respondents are not broken out anywhere in this report: Arabic (15), Dutch (7), Japanese (6), Catalan (3). The Arabic and Japanese editions existed so the survey was not English-gated. We never expected to publish figures from them. Quotes from those respondents do appear, because a quote is testimony and testimony has no minimum base size.
Overlapping groups. Language rows overlap. A respondent who voices two languages appears in both.
Translation. Responses given in languages other than English are published in English translation, with the original printed alongside. Where a respondent is named, they were sent the English wording and approved it before publication.
Attribution. Every respondent chose how they wanted to be credited. Some chose to be credited by full name but left no contact address. Because we could not reach them to ask, they are credited by profile only. That is the more restrictive of the two readings and it is the one we apply whenever there is any doubt.
Statistical tests. Two-proportion z-tests against an English-only baseline. We report z scores rather than asterisks so readers can judge for themselves. Anything below z = 1.96 is labeled not significant and should be treated as a direction rather than a finding.
Base sizes vary by question because not every respondent answered every question. Each figure is reported with the base it comes from.
Limitações
Não Perguntamos Sobre Gênero. Isso Foi Um Erro E Será Corrigido Na Próxima Pesquisa.
Não Perguntamos Se Alguém Encontrou Uma Cópia De Sua Própria Voz. A NAVA Perguntou, Então Referenciamos O Número Deles, Não Fingimos Que Temos Um Próprio.
A Questão De Deslocamento De Iniciantes Na Constatação 02 é Impossível De Responder Com Este Desenho. Iniciantes Não Podem Relatar Perda De Trabalho Que Nunca Souberam Que Existia.
A Autoseleção é A Maior Limitação. Uma Pesquisa Sobre Testes Não-remunerados Tende A Ter Mais Participação Das Pessoas Com Opiniões Fortes Sobre O Tema.
We did not ask about gender. That was a mistake and it will be corrected on our next survey.
We did not ask whether anyone had found a clone of their own voice. NAVA did, and we point at their number rather than pretending we have one.
The entry level displacement question in finding 02 is unanswerable with this design. Beginners cannot report losing work they never knew was available.
Self-selection is the largest limitation. A survey about unpaid auditions will over-represent people with strong feelings about unpaid auditions.
Agradecimentos
Esta Pesquisa Chegou A 747 Dubladores Em Oito Idiomas Porque Muita Gente Dedicou Seu Tempo Para Divulgá-la Entre Os Colegas. Sem Eles, Teria Sido Uma Pesquisa Em Inglês Com Algumas Centenas De Pessoas.
David Toback David Rosenthal Tim Friedlander Emma O'Neill Tanya Buchanan Dervla Trainor Bev Standing Katherin Vasilopoulos George Washington III Ramesh Mahtani Toufic Chehab Jazz Marlier Rod Gonzales Bernard Schaer Marcello Trigo Justine Harris David Holmes Sean Daeley Lisa Brandt Bruno Toussaint Bente Lay Pia Raunjak Takayuki Kondo Susie Valerio
E Também à Global Voice Academy, CAVA, WoVO (Organização World-Voices) E à Associação Nacional De Atores De Voz, Cuja Própria Pesquisa Serviu De Referência Para Esta.
Obrigado Aos 747 Respondentes, A Maioria Dos Quais Permanecerá Anônima.
This survey reached 747 voice actors in eight languages because a lot of people spent their own goodwill getting it in front of their peers. It would have been an English-language survey of a few hundred people without them.
David Toback David Rosenthal Tim Friedlander Emma O'Neill Tanya Buchanan Dervla Trainor Bev Standing Katherin Vasilopoulos George Washington III Ramesh Mahtani Toufic Chehab Jazz Marlier Rod Gonzales Bernard Schaer Bruno T Marcello Trigo Justine Harris Natsuki Terauchi David Holmes Tom Dheere Sean Daeley Lisa Brandt Bruno Toussaint Bente Lay Pia Raunjak Takayuki Kondo Susie Valerio
E à Global Voice Academy, à The Canadian Association of Voice Actors, à WoVO (World-Voices Organization) e à National Association of Voice Actors (NAVA), cuja própria pesquisa serviu de referência para esta.
Thank you to all 747 respondents, most of whom will stay anonymous.
Disclosure of interest
This survey was designed, funded, and published by Voice Crafters, a voice over agency and marketplace. We have a commercial interest in this industry and in how it is perceived. You should read everything above with that in mind.
Some of what we found reflects badly on marketplaces, our own included. Findings 01 and 04 describe practices that platforms enable, and in some cases profit from. We published them without softening.
Justine Harris and Bev Standing, named in finding 06, are on the Voice Crafters roster, and Bev Standing was a guest speaker on a Voice Crafters webinar about AI in July 2025. The Dutch voice artist in the same section is not on the roster, but she has worked with Voice Crafters on past projects. All three relationships are stated in the section itself rather than only here, because they belong next to the cases they concern.
Respondent comments praising Voice Crafters were excluded from this report as a matter of policy. At least one respondent volunteered one. Publishing it would have been the fastest way to make everything else here worth less.
One point of comparison, since we are the interested party here. At Voice Crafters, talent set their own quote and see both numbers before they send it: what the client will be charged, and what they will receive. The commission is 10% from each side of the number they set.
The full anonymized dataset is published alongside this report. Every figure above can be checked against it. If you find an error, tell us and we will correct it on this page with a note saying what changed.
