1 de cada 5 actores de voz está seguro de que su audición no pagada se usó como trabajo final o que fue grabado para entrenamiento de IA sin previo aviso. Los hallazgos provienen de una encuesta independiente a 747 actores de voz en ocho idiomas.
Voice Crafters24 min lecturaLibre de republicar con atribución
747actores de voz encuestados
8idiomas abarcados
51%Hacen voz en un idioma distinto al inglés
58%tienen 11 o más años en doblaje
78 días de encuesta, del 30 de mayo al 15 de agosto de 2026
"Los actores de voz no tienen protección. Nos abusan, nos roban y nos ignoran. Mi solución: publicar quién fue realmente contratado, y obligar a agentes de casting y plataformas a dejar de ocultar a quién eligieron y cuánto pagaron."
James O'Neill, Director Creativo / Actor de Voz (JimVO), Estados Unidos. Seguro de que se usó una de sus audiciones como trabajo final.
"Me preocupa que las demos personalizadas que envié para audiciones puedan estar siendo usadas para entrenar voces IA o crear voces clonadas. Es posible evitarlo en trabajos entregados firmando contrato previo, pero esto es difícil con demos personalizadas."
Natsuki Terauchi, Artista de Voz Profesional Japonesa con 25 Años de Experiencia, Asia.
62.5%se les pide a menudo o siempre grabar el guion real del cliente gratis
55.7%están seguros o sospechan que un cliente usó su audición como trabajo final. 16,4% lo tiene claro.
80.7%han experimentado alguna de las dos
Los actores de voz audicionan grabando. No hay otra forma de mostrar al cliente cómo suena su interpretación.
Lo que ha cambiado es qué se graba. Al preguntar con qué frecuencia los clientes piden grabar el guion real en vez de una muestra genérica, el 62,5% respondió que a menudo o siempre (n=739). En el 22,5% ocurre siempre.
En ese punto, la audición y el entregable son el mismo archivo.
Al preguntar si creen que algún cliente usó una de sus audiciones como trabajo final sin contratarlos, el 55,7% respondió de alguna manera que sí (n=742). El 16,4%, es decir, 122 personas, lo afirman con certeza. Otro 39,2% lo sospecha. Solo el 25,7% dice que nunca les ha pasado.
"Que hasta para hacer un casting nos preparamos, tomamos el tiempo para hacerlo bien. Que un casting de voz se har de la misma manera que haramos el trabajo final. Que antes se pagaba y ahora son gratis. Que muchas veces nuestro representante es solo un intermediario que no pelea por nosotros."
Un actor de voz en Latinoamérica. 7 a 10 años, tiempo completo. Original, en español: "Que hasta para hacer un casting nos preparamos, tomamos el tiempo para hacerlo bien. Que un casting de voz se har de la misma manera que haramos el trabajo final. Que antes se pagaba y ahora son gratis. Que muchas veces nuestro representante es solo un intermediario que no pelea por nosotros."
Las personas que están seguras no son las que están en los márgenes de la industria. Entre ellas, el 50,0% consideró seriamente dejar el doblaje en el último año. Entre los demás, el 30,3%. Es el principal indicador de querer abandonar que encontró esta encuesta, por encima de perder trabajo frente a la IA, donde la cifra es del 40,9%.
Mostrar la tabla de datos
¿Algún cliente ha usado alguna de tus audiciones como trabajo final? Por región. n es el número de respuestas por región para esta pregunta. Las siete regiones suman 742.
Región
Seguro o sospecha
Seguro
n
Latinoamérica
75.7%
22.1%
136
Oriente Medio o África
61.1%
16.7%
18
Australia o Nueva Zelanda
60.0%
20.0%
5
Europa (otros)
56.6%
18.6%
145
Reino Unido o Irlanda
53.4%
15.5%
58
Asia
50.0%
11.1%
18
Estados Unidos o Canadá
48.1%
13.8%
362
Qué cambia esto
Las audiciones no pagadas suelen verse como una molestia, un costo habitual. Estos datos describen otra cosa: trabajos terminados, entregados en masa, por personas que nunca fueron contratadas ni pagadas.
HALLAZGO 02
Afecta a los profesionales con experiencia media
Al preguntar si han perdido trabajo frente a la IA, las respuestas se ordenan casi perfectamente por experiencia, pero no en la dirección esperada.
Mostrar la tabla de datos
¿Has perdido trabajo frente a una voz de IA? Según años de profesión. Base: todas las respuestas, n=743.
Años en doblaje
Perdió trabajo seguro
Seguro o probable
n
7 a 10
50.4%
82.3%
113
Más de 20
47.2%
80.9%
246
11 a 20
42.9%
75.7%
189
4 a 6
25.0%
66.7%
120
1 a 3
19.0%
51.7%
58
Menos de 1
5.9%
23.5%
17
Quienes reportan mayor daño tienen siete años o más en la profesión. Quienes reportan menos son los recién llegados.
La interpretación honesta, y es la más incómoda
Esto no demuestra que los principiantes estén a salvo. Los actores de voz consolidados tienen las relaciones con los clientes y el historial de reservas para darse cuenta cuando un trabajo se va a otra parte. Un principiante no puede distinguir entre una audición perdida y un trabajo que nunca iba a ser suyo. Si la IA está quitando el trabajo de nivel inicial, quienes lo pierden son los menos capacitados para notarlo.
"Solía ser actor de voz a tiempo completo y vivía bien, pero lo reduje a trabajo a tiempo parcial y me capacité en otra cosa desde que empezaron a usarse voces de IA."
Un actor de voz en el Reino Unido. 11 a 20 años, ahora a tiempo parcial.
Actualmente nadie puede medirlo, incluida esta encuesta. Es la mayor incógnita en la industria y requiere un diseño de investigación diferente para responderla.
HALLAZGO 03
La IA está tomando trabajo sin quitar ingresos
El 73,9% dice que ha perdido trabajo por IA, seguro o probablemente (n=743). El 39,8% dice que seguro.
Luego se les preguntó qué pasó con sus tarifas en los últimos tres años. El 71,8% dijo que se mantuvieron o aumentaron (n=735). Solo el 28,2% indicó que disminuyeron.
Entre las 296 personas que afirman haber perdido trabajo por IA, el 29,4% igual subió sus tarifas.
Esos dos hechos no son contradictorios, y su resolución es el hallazgo.
"El último año y medio ha sido el peor desde que empecé hace 15 años en cuanto a trabajo disponible, número de audiciones que recibo de agencias y ratio de reservas, aunque el feedback de noches de agente, concursos, etc., sigue siendo positivo. Es literalmente el primer año desde que inicié en el que siento la necesidad de buscar trabajos extra y/o cambiar de carrera."
Kendra, Estados Unidos. 11 a 20 años, tiempo completo.
La IA no está compitiendo con precios bajos en la locución profesional. Elimina trabajos en el segmento más bajo del mercado y deja los que requieren la voz humana. El trabajo que queda es más especializado y se cobra en consecuencia.
Para quienes les ocurre, no es un aterrizaje suave. El volumen cae, pero la tarifa se mantiene. El importe en la factura es igual, pero hay menos facturas.
Quien usa una estadística de tarifas como prueba de que el impacto de la IA está exagerado está mirando la columna equivocada.
HALLAZGO 04
El colapso de tarifas ocurre fuera del inglés
Las tarifas no caen por igual. Bajan en mercados lingüísticos específicos, y una encuesta en inglés nunca lo reflejaría.
El 39,8% de los locutores que no trabajan nada en inglés reportan caída de tarifas (n=226), frente al 21,3% de los que solo trabajan en inglés (n=353). Esa diferencia es grande y estadísticamente consistente (z = 4,83).
Mostrar la tabla de datos
¿Cómo han cambiado tus tarifas en los últimos tres años? Proporción que informa una disminución, por idioma trabajado profesionalmente. Pruebas z de dos proporciones contra la base solo en inglés.
Idioma
Tarifas bajaron
n
Significancia
Alemán
50.0%
38
Sólido (z = 3,94)
Portugués
43.3%
67
Sólido (z = 3,83)
Español
34.9%
149
Sólido (z = 3,21)
Francés
31.9%
69
No significativo (z = 1,92)
Italiano
30.0%
30
No significativo (z = 1,11)
Solo inglés
21.3%
353
Línea Base
Ahora los mismos grupos de idiomas sobre reutilización de audiciones.
Mostrar la tabla de datos
¿Algún cliente ha usado alguna de tus audiciones como trabajo final? Seguro o sospechoso, por idioma trabajado profesionalmente.
Idioma
Seguro o sospecha
n
Significancia
Español
75.5%
151
Sólido (z = 5,78)
Portugués
70.1%
67
Sólido (z = 3,39)
Italiano
63.3%
30
No significativo (z = 1,65)
Francés
48.6%
70
No significativo (z = 0,15)
Solo inglés
47.6%
357
Línea Base
Alemán
39.5%
38
Va al revés (z = -0,96)
Son dos problemas distintos en dos mercados diferentes
Los actores de voz alemanes reportan la mayor caída de tarifas del estudio y la menor reutilización de audiciones. Los de español y portugués reportan lo opuesto: tarifas bajas y audiciones tomadas en tres cuartas y siete décimas partes.
Un solo número para "no inglés" oculta ambos casos.
"Necesitamos agentes que nos defiendan, especialmente frente a la IA. Durante más de dos décadas fui una de las voces italianas más conocidas en el mercado internacional. Ahora puedo pasar un mes sin conseguir un solo trabajo. La IA nos ha destruido."
Lara, Reino Unido. Voz italiana, más de 20 años, tiempo completo.
Cómo leer estas filas. Se superponen intencionalmente. Un encuestado que trabaja en español e inglés aparece en ambas filas y en el conteo del inglés. La base es solo encuestados que nombraron inglés y ningún otro idioma, por lo que la comparación es entre quienes trabajan en un mercado y quienes trabajan en otro. Idiomas con menos de 30 respuestas nunca se muestran por separado: árabe (15), neerlandés (7), japonés (6), catalán (3). Italiano justo en el umbral y se muestra con esa advertencia.
HALLAZGO 05
Casi cuatro de cada cinco licenciarían su voz a la IA
Al preguntar si licenciarían su voz para IA si se garantizan protecciones, el 77,7% respondió sí o tal vez (n=745). El 20,3% dijo sí directamente. El 22,3% respondió no.
Este es el hallazgo que más se reporta al revés: los actores de voz no rechazan la IA. Rechazan las condiciones.
"Durante tres años luché contra la llegada de la inteligencia artificial al mundo de la voz. Pero ahora que casi no trabajo y debo capacitarme para otros oficios, estoy considerando vender mi voz, si eso me permite tener ingresos."
Francesca Zucchero, actriz de voz a tiempo completo que trabaja en italiano, con 11 a 20 años de experiencia. Dice que la IA definitivamente le ha quitado trabajo y está considerando licenciar su voz. Original, italiano: "Durante 3 años luché contra la llegada de la inteligencia artificial en el mundo de la voz, pero ahora que casi no trabajo y tengo que reinventarme en otros trabajos [] estoy pensando en 'vender' mi voz si esto me puede ayudar a tener ingresos."
Y el 22,3% que dice que no:
"No veo la hora de que el AI Act entre en vigor en agosto, o de que esta maldita burbuja de la IA reviente."
Nicola Lanci, actor de voz italiano, 7 a 10 años, tiempo completo. Afirma que la IA definitivamente le ha costado trabajo y que no licenciaría su voz bajo ningún término.
Ambas respuestas están en el mismo conjunto de datos y ambas son racionales. El 22,3% que dice que no no es un error de redondeo, y un marco de licencias que los trate como uno solo fracasará.
NADIE TIENE UN REGISTRO DE A QUé HA DADO SU CONSENTIMIENTO
HAN SIDO SOLICITADOS PARA GRABAR AUDIOS USADOS PARA EL ENTRENAMIENTO DE IA O CLONACIóN DE VOZ
DICEN QUE NO SE LES INFORMó DE ESTO EN EL MOMENTO
PERSONAS, 22,2%, CREEN QUE SU VOZ HA SIDO USADA PARA IA Y NO PUEDEN CONFIRMARLO
LA ENCUESTA MIDE EL ORIGEN DE ESTO: CóMO SE RECOPILAN LOS DATOS DE VOZ Y CóMO FALLA EL CONSENTIMIENTO EN EL MOMENTO DE GRABAR. NO MIDE EL RESULTADO POSTERIOR, PORQUE NUNCA PREGUNTó SI ALGUIEN HABíA BUSCADO Y ENCONTRADO UN CLON DE Sí MISMO. LA FUNDACIóN NAVA PREGUNTó ESO SEIS MESES ANTES Y OBTUVO UN 9%.
LO QUE ESTA ENCUESTA TIENE EN SU LUGAR SON 165 PERSONAS QUE CREEN QUE SU VOZ ESTá POR AHí Y NO TIENEN MANERA DE COMPROBARLO.
TRES DE CADA DIEZ NUNCA FUERON INFORMADOS, O NO PUEDEN CONFIRMAR ADóNDE FUE SU VOZ
¿TE HAN PEDIDO GRABAR AUDIOS QUE SE USARON PARA ENTRENAR IA O CREAR UN CLON DE VOZ? PORCENTAJE DE RESPUESTAS, N=742.
NO INFORMADO, O NO PUEDE CONFIRMAR
PREGUNTADO, Y SE LE INFORMó
NO ESTá SEGURO, O NO
Sí, Y SE ME INFORMó
Sí, PERO NO SE INFORMó EN EL MOMENTO
CREO QUE Sí PERO NO PUEDO CONFIRMARLO
EL 7,4% MáS EL 22,2% ES EL 29,6% DE LOS ENCUESTADOS, ES DECIR, 220 PERSONAS.
Nadie tiene constancia de lo que aceptaron
37.5%Les han pedido grabar audio utilizado para entrenar IA o clonar voz
7.4%afirman que no se les informó en ese momento
165Personas, el 22,2%, creen que su voz ha sido usada por IA y no pueden confirmarlo
La encuesta mide el origen del problema: cómo se recopilan los datos de voz y cómo falla el consentimiento en el momento de la grabación. No mide el resultado posterior, porque nunca preguntó si alguien había buscado y encontró un clon de sí mismo. La Fundación NAVA hizo esa pregunta seis meses antes y obtuvo un 9%.
Lo que sí tiene esta encuesta son 165 personas convencidas de que su voz está ahí fuera y que no tienen forma de probarlo.
"Se podría escribir un libro sobre los derechos de uso de la IA. Algo que merece la pena señalar es que, por ejemplo, a mí me ofrecieron trabajo para entrenar IA, y estaba a punto de aceptar, pero en el contrato decía que esencialmente cedías tus derechos urbi et orbi para que hicieran lo que quisieran con ellos. Así que hay muy poca claridad también en este sentido."
Chiara, Europa. 11 a 20 años, tiempo completo. Original, italiano: "Sui diritti dell'uso per IA ci sarebbe da scrivere un libro, una cosa interessante da segnalare che a me per esempio hanno proposto (e stavo accettando) di lavorare per il training dell'IA ma poi nel contratto c'era scritto che essenzialmente gli cedevi i tuoi diritti urbi et orbi per farci tutto quello che volevano. Quindi c' poca chiarezza anche da questo punto di vista."
"Que es moralmente incorrecto extraerla y meterla en la IA para pistas temporales, aunque todavía me contraten para el trabajo. Es ROBAR."
Meghan, Estados Unidos. 11 a 20 años, tiempo completo.
Una aclaración antes de las siguientes tres secciones. Justine Harris está en el roster de Voice Crafters. La artista de voz holandesa del segundo caso no lo está, pero ha trabajado con Voice Crafters en proyectos anteriores. Bev Standing, del tercer caso, está en el roster y fue ponente invitada en un seminario web de Voice Crafters sobre IA en julio de 2025. Los tres están aquí porque pudimos contactarles directamente. Sus casos no son los únicos, y preferimos decirlo claramente antes que el lector lo descubra por sí mismo.
Justine Harris
165 personas en esta encuesta creen que su voz se ha utilizado para entrenar IA y no pueden confirmarlo. Justine Harris era una de ellas hasta el día que lo comprobó.
Justine Harris, una locutora británica incluida en la lista de Voice Crafters, encontró un modelo clonado de su voz en Fish Audio, publicado con su propio nombre. Se había utilizado más de 1,000 veces antes de que la plataforma accediera a eliminarlo. Al menos cinco colegas suyos encontraron lo mismo.
Ella ha trabajado como locutora profesional por más de dos décadas y fue nombrada Locutora del Año en los One Voice Awards de 2022.
"Ha sido difícil para otros actores conseguir que eliminen su audio, y es frustrante ver una sucesión de publicaciones de Fish Audio hablando de expansión, ganancias y nuevos empleados mientras comercian con material robado, escudándose en la excusa de contenido generado por usuarios como si el robo no tuviera nada que ver con ellos."
Justine Harris, locutora británica. Texto aprobado por ella antes de la publicación.
No sabemos cómo obtuvieron su voz, ni ella tampoco. Eso es parte de la historia, no una laguna en ella.
Se contactó a Fish Audio para solicitar comentarios el 27 de agosto de 2026 y se le dio plazo hasta el 1 de septiembre para responder. No se recibió respuesta. Si la empresa responde después de la publicación, su declaración se añadirá a esta página de forma íntegra y sin editar, con la fecha de recepción.
La cofundadora y CEO de Fish Audio, Rissa Cao, respondió públicamente a Justine en ese momento, eliminó el modelo y afirmó que la plataforma había retirado más de 100 modelos de voces de la comunidad denunciados o que violaban su política durante el mes anterior.
Una locutora neerlandesa
Una locutora neerlandesa, que pidió no ser identificada, grabó audio en un estudio de Países Bajos en 2013. El cliente era Samsung Nederland. El trabajo era para texto a voz: un gran volumen de audio grabado para entrenar un sistema TTS, solo para investigación y desarrollo. Ella nunca recibió un contrato formal, pero el dueño del estudio puso esa limitación por escrito.
Ese papel es la razón por la que tenía un caso.
En 2021, buscando una aplicación para entrenar en casa, escuchó su propia voz como instructora. Luego, colegas y amistades empezaron a enviarle otros ejemplos por correo. Era la asistente de voz en un móvil Samsung, lo descubrió al oírse en su propio teléfono.
Documentó lo que halló. La lista incluye la asistente de voz de Samsung, al menos ocho aplicaciones distintas de texto a voz, dos apps de ejercicios, un lector de libros y una app de caminar y ciclismo. Una aplicación de pérdida de peso permitía elegir una voz y ofrecía la suya como opción Samsung TTS.
Se puso en contacto con el estudio, luego con Samsung y después encontró un abogado. Se reunieron con Samsung Nederland y dos abogados neerlandeses que, según ella, no estaban realmente abiertos a su historia. En 2024 inició acciones legales contra Samsung Nederland y el estudio de sonido neerlandés.
Dos días antes de que el caso llegara al tribunal en La Haya, Samsung llegó a un acuerdo. El estudio hizo lo mismo.
"Acepté porque Samsung, como cliente, era simplemente demasiado grande para mí. Podrían haber alargado el proceso indefinidamente. Ya no me quedaba dinero para honorarios legales. Espero que esta historia ayude a otros colegas a tener cuidado."
Una artista de doblaje neerlandesa
Compara su caso con la cifra de la encuesta y el mensaje es evidente. Le dijeron que la grabación era para investigación. Ocho años después lo descubrió por casualidad, en su propia sala. Tenía un papel, un abogado y tres años, y aún así terminó en un acuerdo que aceptó porque se quedó sin dinero, no porque estuviera equivocada.
Ese es el mejor desenlace disponible para las 165 personas en esta encuesta que creen que les pasó lo mismo.
Bev Standing
El caso de Bev Standing es el más conocido por los locutores. En 2018, la locutora canadiense, que está en el roster de Voice Crafters, grabó muchas horas para el Instituto Chino de Acústica a través de su cliente en Reino Unido, para lo que le dijeron que era una app de traducción.
El día que la voz de texto a voz de TikTok se hizo accesible, su familia, colegas y amigos la felicitaron.
ByteDance, la empresa matriz de TikTok, nunca fue su cliente. Presentó una demanda en la primavera de 2021 y el caso se resolvió extrajudicialmente en otoño de ese año.
"En 2018, grabé unas 10,000 frases para un cliente que me dijo que eran para una app de traducción. Cuando más tarde TikTok usó mi voz para su función de texto a voz, me enteré por colegas, ya que ByteDance no era mi cliente. Nadie pidió mi permiso. Tomar medidas legales claras ciertamente ayudó a visibilizar los problemas de IA, TTS y clonación de voz, y desde entonces el movimiento sigue creciendo. Ahora colaboro con otras plataformas en una versión IA de mi propia voz, con mi consentimiento, control y compensación en mis propios términos. Todos los creativos debemos seguir protegiendo nuestro arte y sustento."
Bev Standing, locutora canadiense. Redacción aprobada por ella.
El Hallazgo 05 preguntó sobre las mismas tres cosas, conocidas frecuentemente como las 3 C: consentimiento, límites de uso y pago continuo. Con las tres garantizadas, el 77,7% de los locutores en esta encuesta dice que licenciaría su voz para uso en IA.
Añadido El 16 De Septiembre De 2026.
Lo que esta sección no afirma. Esta encuesta no medía la clonación de voces sin autorización. Midió el consentimiento en el momento de la grabación. Quien busque una cifra sobre cuántos actores de voz han encontrado un clon de sí mismos debe usar la de NAVA, que es 9 %.
Corroboración fuera de esta encuesta
En 2026, 25 actores de doblaje franceses lograron la eliminación de 47 modelos de IA generativa de Fish Audio que reproducían sus voces sin consentimiento ni pago. La acción comenzó con cartas de cese y desistimiento de ocho actores alegando "actes parasitaires", enviadas a Fish Audio y a una segunda plataforma estadounidense, VoiceDub. Su abogado, Jonathan Elkaim, busca una decisión judicial que siente un precedente y un procedimiento separado para bloquear las plataformas en Francia. El litigio sigue abierto. Reportado por France24 y franceinfo.
Comparado con la encuesta de la Fundación NAVA de 2026
La Asociación Nacional de Actores de Voz encuestó a 1.379 actores de voz aproximadamente seis meses antes que ésta. Dos muestras independientes, distinto reclutamiento, diferentes preguntas, con seis meses de diferencia. Coinciden en todas las preguntas que ambas realizaron.
Esta encuesta, comparada con el referente de 2026 de la Fundación NAVA. Imágenes complementarias más que competidoras.
Medición
Esta encuesta (n=747)
NAVA (n=1.379)
Fechas de campo
30 de mayo a 15 de agosto de 2026
22 de enero a 22 de febrero de 2026
Pérdida de trabajo por IA
73,9 % seguro o probablemente
Comparable
Licenciaría la voz con protecciones
77,7 % sí o tal vez
Comparable
Encontró un clon suyo no autorizado
No se preguntó
9%
Ese 9 % merece atención, porque es la cifra que esta encuesta no pudo producir y la más confundida con la nuestra. NAVA preguntó si habían encontrado un clon. Nosotros preguntamos si creían que su voz había sido utilizada. El 9 % lo encontró. El 22,2 % lo cree y no puede comprobarlo.
Una persona dentro del 73,9 % explica por qué esa cifra debe analizarse con cuidado:
"Mis ingresos por locución son menos de la mitad que hace 4 años, pero no creo que se deba del todo a la IA. La economía mundial está hecha un desastre y nadie gasta dinero. Todo tipo de negocios están luchando, no solo los artistas de voz."
Liz, Reino Unido. 11 a 20 años, tiempo completo. Respondió "sí, definitivamente" a perder trabajo por una voz de IA y califica la amenaza con 4 de 5.
Metodología
Fechas de campo. 30 de mayo al 15 de agosto de 2026, 78 días.
Base. 747 respuestas completas.
Recopilación. Distribuida vía comunidades de locución, listas de correo de la industria y redes sociales en ocho idiomas. Es una muestra autoseleccionada, no probabilística, lo que conlleva sus propios sesgos. Las personas con quejas tienen mayor tendencia a responder encuestas sobre quejas.
Exclusiones. Se recibieron 769 respuestas. Se excluyeron 22.
1 respuesta de alguien que no dio su consentimiento. Se pidió a los participantes confirmar si tenían 18 años o más y si autorizaban el uso de sus respuestas. Un participante eligió "No consiento (por favor cierra el formulario)" y aun así completó 37 campos. Como la pregunta combina edad y consentimiento en una sola opción, no es posible saber si la persona era menor de 18, no consentía, o ambas cosas. La respuesta fue excluida en ambos casos.
2 respuestas recibidas tras la fecha de cierre indicada.
19 respuestas duplicadas, entre 17 direcciones de correo. Dos personas participaron tres veces. El patrón más común fue llenar un formulario traducido y luego el inglés. Cuando una dirección apareció más de una vez, se conservó la respuesta más completa y, en caso de empate, la de fecha más temprana.
Lo que la deduplicación no pudo comprobar. 359 respuestas no incluyeron un correo válido (348 dejaron el campo vacío y 11 escribieron algo que no era un correo), por lo que no se pudo verificar duplicados. Tres pares de respuestas anónimas comparten un perfil idéntico de diez campos, lo que las hace probables duplicados no comprobables. Se incluyeron. Eliminar respuestas por sospecha sería peor que informar que no pudimos comprobarlas.
Inconsistencias dentro de la misma persona. 14 de los 17 conjuntos de duplicados se contradicen en al menos una de nueve preguntas claves cerradas. La misma persona respondió de manera diferente la segunda vez, sobre todo en tarifas, si había perdido trabajo frente a IA y si la sesión era para IA. Es normal y no invalida el conjunto, pero recuerda que cada respuesta individual debe leerse con cautela.
La cifra de uno de cada cinco en el titular combina dos preguntas: quienes estuvieron seguros de que una audición no pagada fue usada como trabajo final (122 personas), y quienes fueron solicitados para grabar entrenamiento de IA sin informárseles en el momento (55 personas). 18 están en ambos grupos y solo se cuentan una vez. El total combinado es 159 personas, 21,3% de la base completa de 747. Reportada en su propia pregunta, la reutilización de audiciones es 16,4% de las 742 personas que la respondieron. Ambas cifras son correctas y cada una se reporta con su base respectiva.
Las cifras de idioma provienen de la pregunta sobre en qué idiomas trabajan profesionalmente, no sobre qué versión de formulario usaron. Son temas diferentes y mezclarlos da cifras incorrectas. El formulario en inglés lo usaron 545 personas; 183 de ellas hacen voces en otro idioma: 97 junto al inglés y 86 sin inglés. 51 de los 70 actores de voz franceses usaron el formulario inglés y solo 13 el francés. En sentido contrario, 60 que hacen voces en inglés usaron un formulario en otro idioma. 64 personas mencionaron al menos un idioma fuera de los diez contados, como ruso, hindi o griego. Se cuentan como voces en idioma distinto al inglés, pero ninguno de esos idiomas se presenta desglosado.
Idiomas reportables. Los idiomas con menos de 30 respuestas no aparecen desglosados en el informe: árabe (15), neerlandés (7), japonés (6), catalán (3). Las ediciones en árabe y japonés existieron para que la encuesta no fuera solo en inglés. Nunca esperamos publicar cifras suyas. Sí se incluyen citas de aquellos encuestados, ya que una cita es un testimonio y el testimonio no requiere un tamaño mínimo de base.
Grupos superpuestos. Las filas de idiomas se solapan. Una persona que da voz en dos idiomas aparece en ambos.
Traducción. Las respuestas en otro idioma distinto al inglés se publican traducidas al inglés, junto al original. Cuando un participante es identificado, se le envió la traducción al inglés para su aprobación antes de la publicación.
Atribución. Cada persona eligió cómo quería ser acreditada. Algunos optaron por aparecer con nombre completo pero no dejaron dirección de contacto. Al no poder contactarlos, se les acredita solo por perfil. Esta es la opción más restrictiva y la aplicamos siempre que haya duda.
Pruebas estadísticas. Pruebas z de dos proporciones frente a una base solo en inglés. Informamos los valores z, no asteriscos, para que el lector juzgue por sí mismo. Todo valor z < 1.96 se marca como no significativo y debe interpretarse solo como orientación.
El tamaño de la base varía según la pregunta porque no todos respondieron a todas las preguntas. Cada dato se presenta con la base correspondiente.
No Preguntamos Por El Género. Ese Fue Un Error Y Lo Corregiremos En La Próxima Encuesta.
No Preguntamos Si Alguien Encontró Una Imitación De Su Propia Voz. NAVA Sí Lo Hizo, Y Citamos Su Cifra En Vez De Fingir Que Tenemos Una.
La Pregunta Sobre Desplazamiento En Nivel Inicial Del Hallazgo 02 No Se Puede Responder Con Este Diseño. Un Principiante No Puede Informar Sobre Pérdida De Trabajo Que Nunca Supo Que Existía.
La Autoselección Es La Principal Limitación. Una Encuesta Sobre Audiciones No Remuneradas Sobrerrepresentará A Quienes Tienen Opiniones Fuertes Al Respecto.
No preguntamos sobre el género. Eso fue un error y lo corregiremos en la próxima encuesta.
No preguntamos si alguien había encontrado un clon de su voz. NAVA sí lo hizo, así que nos remitimos a su cifra en vez de simular que tenemos una.
La pregunta sobre desplazamiento de nivel inicial en el hallazgo 02 es imposible de responder con este diseño. Los principiantes no pueden informar de la pérdida de trabajos que nunca supieron que existían.
La autoselección es la mayor limitación. Una encuesta sobre audiciones no remuneradas sobrerrepresentará a quienes tienen opiniones fuertes sobre este tema.
Esta Encuesta Alcanzó A 747 Actores De Voz En Ocho Idiomas Porque Muchas Personas Dedicaron Su Propio Esfuerzo Para Que Llegara A Sus Colegas. Sin Ellas Habría Sido Una Encuesta En Inglés De Solo Unos Cientos De Personas.
Esta encuesta llegó a 747 locutores en ocho idiomas gracias a que mucha gente dedicó esfuerzo personal para compartirla con sus colegas. De no ser por ellos, habría sido solo una encuesta en inglés con unos pocos centenares de respuestas.
David Toback David Rosenthal Tim Friedlander Emma O'Neill Tanya Buchanan Dervla Trainor Bev Standing Katherin Vasilopoulos George Washington III Ramesh Mahtani Toufic Chehab Jazz Marlier Rod Gonzales Bernard Schaer Bruno T Marcello Trigo Justine Harris Natsuki Terauchi David Holmes Tom Dheere Sean Daeley Lisa Brandt Bruno Toussaint Bente Lay Pia Raunjak Takayuki Kondo Susie Valerio
Y a Global Voice Academy, The Canadian Association of Voice Actors, WoVO (la World-Voices Organization) y la National Association of Voice Actors (NAVA), cuya propia encuesta sirvió para comparar esta.
Gracias a los 747 participantes, la mayoría de los cuales permanecerán anónimos.
Declaración de intereses
Esta encuesta fue diseñada, financiada y publicada por Voice Crafters, una agencia y mercado de locución. Tenemos un interés comercial en esta industria y en cómo se percibe. Debe leer todo lo anterior teniendo esto en cuenta.
Algunos de los hallazgos dejan mal parados a los marketplaces, incluido el nuestro. Los hallazgos 01 y 04 describen prácticas que las plataformas permiten y, en algunos casos, de las que se benefician. Los publicamos sin suavizarlos.
Justine Harris y Bev Standing, mencionadas en el hallazgo 06, están en el roster de Voice Crafters y Bev Standing fue oradora invitada en un seminario web de Voice Crafters sobre IA en julio de 2025. La artista de voz holandesa de la misma sección no está en el roster, pero ha trabajado con Voice Crafters en proyectos anteriores. Las tres relaciones se mencionan en esa sección en vez de solo aquí, porque deben estar junto a los casos correspondientes.
Los comentarios de participantes elogiando a Voice Crafters fueron excluidos de este informe por una cuestión de política. Al menos una persona hizo uno. Publicarlo habría sido la forma más rápida de restar valor a todo lo demás aquí expuesto.
Un punto de comparación, ya que somos parte interesada. En Voice Crafters, los locutores fijan su propia tarifa y ven ambos importes antes de enviarla: lo que el cliente pagará y lo que recibirán. La comisión es del 10% de cada lado sobre la tarifa que establecen.
El conjunto de datos anonimizado completo se publica junto a este informe. Todas las cifras anteriores pueden comprobarse en él. Si encuentras algún error, avísanos y lo corregiremos en esta página con una nota explicando el cambio.
