1 de cada 5 actores de voz está seguro de que su audición no pagada se usó como trabajo final o que fue grabado para entrenamiento de IA sin previo aviso. Los hallazgos provienen de una encuesta independiente a 747 actores de voz en ocho idiomas.
Voice Crafters23 min lecturaLibre de republicar con atribución
747actores de voz encuestados
8idiomas abarcados
51%Hacen voz en un idioma distinto al inglés
58%tienen 11 o más años en doblaje
78 días de encuesta, del 30 de mayo al 15 de agosto de 2026
"Los actores de voz no tienen protección. Nos abusan, nos roban y nos ignoran. Mi solución: publicar quién fue realmente contratado, y obligar a agentes de casting y plataformas a dejar de ocultar a quién eligieron y cuánto pagaron."
James O'Neill, Director Creativo / Actor de Voz (JimVO), Estados Unidos. Seguro de que se usó una de sus audiciones como trabajo final.
"Me preocupa que las demos personalizadas que envié para audiciones puedan estar siendo usadas para entrenar voces IA o crear voces clonadas. Es posible evitarlo en trabajos entregados firmando contrato previo, pero esto es difícil con demos personalizadas."
Natsuki Terauchi, Artista de Voz Profesional Japonesa con 25 Años de Experiencia, Asia.
HALLAZGO 01
La audición que se convirtió en trabajo
62.5%se les pide a menudo o siempre grabar el guion real del cliente gratis
55.7%están seguros o sospechan que un cliente usó su audición como trabajo final. 16,4% lo tiene claro.
80.7%han experimentado alguna de las dos
Los actores de voz audicionan grabando. No hay otra forma de mostrar al cliente cómo suena su interpretación.
Lo que ha cambiado es qué se graba. Al preguntar con qué frecuencia los clientes piden grabar el guion real en vez de una muestra genérica, el 62,5% respondió que a menudo o siempre (n=739). En el 22,5% ocurre siempre.
En ese punto, la audición y el entregable son el mismo archivo.
Al preguntar si creen que algún cliente usó una de sus audiciones como trabajo final sin contratarlos, el 55,7% respondió de alguna manera que sí (n=742). El 16,4%, es decir, 122 personas, lo afirman con certeza. Otro 39,2% lo sospecha. Solo el 25,7% dice que nunca les ha pasado.
"Que hasta para hacer un casting nos preparamos, tomamos el tiempo para hacerlo bien. Que un casting de voz se har de la misma manera que haramos el trabajo final. Que antes se pagaba y ahora son gratis. Que muchas veces nuestro representante es solo un intermediario que no pelea por nosotros."
Un actor de voz en Latinoamérica. 7 a 10 años, tiempo completo. Original, en español: "Que hasta para hacer un casting nos preparamos, tomamos el tiempo para hacerlo bien. Que un casting de voz se har de la misma manera que haramos el trabajo final. Que antes se pagaba y ahora son gratis. Que muchas veces nuestro representante es solo un intermediario que no pelea por nosotros."
Las personas que están seguras no son las que están en los márgenes de la industria. Entre ellas, el 50,0% consideró seriamente dejar el doblaje en el último año. Entre los demás, el 30,3%. Es el principal indicador de querer abandonar que encontró esta encuesta, por encima de perder trabajo frente a la IA, donde la cifra es del 40,9%.
Mostrar la tabla de datos
¿Algún cliente ha usado alguna de tus audiciones como trabajo final? Por región. n es el número de respuestas por región para esta pregunta. Las siete regiones suman 742.
Región
Seguro o sospecha
Seguro
n
Latinoamérica
75.7%
22.1%
136
Oriente Medio o África
61.1%
16.7%
18
Australia o Nueva Zelanda
60.0%
20.0%
5
Europa (otros)
56.6%
18.6%
145
Reino Unido o Irlanda
53.4%
15.5%
58
Asia
50.0%
11.1%
18
Estados Unidos o Canadá
48.1%
13.8%
362
Qué cambia esto
Las audiciones no pagadas suelen verse como una molestia, un costo habitual. Estos datos describen otra cosa: trabajos terminados, entregados en masa, por personas que nunca fueron contratadas ni pagadas.
HALLAZGO 02
Afecta a los profesionales con experiencia media
Al preguntar si han perdido trabajo frente a la IA, las respuestas se ordenan casi perfectamente por experiencia, pero no en la dirección esperada.
Mostrar la tabla de datos
¿Has perdido trabajo frente a una voz de IA? Según años de profesión. Base: todas las respuestas, n=743.
Años en doblaje
Perdió trabajo seguro
Seguro o probable
n
7 a 10
50.4%
82.3%
113
Más de 20
47.2%
80.9%
246
11 a 20
42.9%
75.7%
189
4 a 6
25.0%
66.7%
120
1 a 3
19.0%
51.7%
58
Menos de 1
5.9%
23.5%
17
Quienes reportan mayor daño tienen siete años o más en la profesión. Quienes reportan menos son los recién llegados.
La interpretación honesta, y es la más incómoda
Esto no demuestra que los principiantes estén a salvo. Los actores de voz consolidados tienen las relaciones con los clientes y el historial de reservas para darse cuenta cuando un trabajo se va a otra parte. Un principiante no puede distinguir entre una audición perdida y un trabajo que nunca iba a ser suyo. Si la IA está quitando el trabajo de nivel inicial, quienes lo pierden son los menos capacitados para notarlo.
"Solía ser actor de voz a tiempo completo y vivía bien, pero lo reduje a trabajo a tiempo parcial y me capacité en otra cosa desde que empezaron a usarse voces de IA."
Un actor de voz en el Reino Unido. 11 a 20 años, ahora a tiempo parcial.
Actualmente nadie puede medirlo, incluida esta encuesta. Es la mayor incógnita en la industria y requiere un diseño de investigación diferente para responderla.
HALLAZGO 03
La IA está tomando trabajo sin quitar ingresos
El 73,9% dice que ha perdido trabajo por IA, seguro o probablemente (n=743). El 39,8% dice que seguro.
Luego se les preguntó qué pasó con sus tarifas en los últimos tres años. El 71,8% dijo que se mantuvieron o aumentaron (n=735). Solo el 28,2% indicó que disminuyeron.
Entre las 296 personas que afirman haber perdido trabajo por IA, el 29,4% igual subió sus tarifas.
Esos dos hechos no son contradictorios, y su resolución es el hallazgo.
"El último año y medio ha sido el peor desde que empecé hace 15 años en cuanto a trabajo disponible, número de audiciones que recibo de agencias y ratio de reservas, aunque el feedback de noches de agente, concursos, etc., sigue siendo positivo. Es literalmente el primer año desde que inicié en el que siento la necesidad de buscar trabajos extra y/o cambiar de carrera."
Kendra, Estados Unidos. 11 a 20 años, tiempo completo.
La IA no está compitiendo con precios bajos en la locución profesional. Elimina trabajos en el segmento más bajo del mercado y deja los que requieren la voz humana. El trabajo que queda es más especializado y se cobra en consecuencia.
Para quienes les ocurre, no es un aterrizaje suave. El volumen cae, pero la tarifa se mantiene. El importe en la factura es igual, pero hay menos facturas.
Quien usa una estadística de tarifas como prueba de que el impacto de la IA está exagerado está mirando la columna equivocada.
HALLAZGO 04
El colapso de tarifas ocurre fuera del inglés
Las tarifas no caen por igual. Bajan en mercados lingüísticos específicos, y una encuesta en inglés nunca lo reflejaría.
El 39,8% de los locutores que no trabajan nada en inglés reportan caída de tarifas (n=226), frente al 21,3% de los que solo trabajan en inglés (n=353). Esa diferencia es grande y estadísticamente consistente (z = 4,83).
Mostrar la tabla de datos
¿Cómo han cambiado tus tarifas en los últimos tres años? Proporción que informa una disminución, por idioma trabajado profesionalmente. Pruebas z de dos proporciones contra la base solo en inglés.
Idioma
Tarifas bajaron
n
Significancia
Alemán
50.0%
38
Sólido (z = 3,94)
Portugués
43.3%
67
Sólido (z = 3,83)
Español
34.9%
149
Sólido (z = 3,21)
Francés
31.9%
69
No significativo (z = 1,92)
Italiano
30.0%
30
No significativo (z = 1,11)
Solo inglés
21.3%
353
Línea Base
Ahora los mismos grupos de idiomas sobre reutilización de audiciones.
Mostrar la tabla de datos
¿Algún cliente ha usado alguna de tus audiciones como trabajo final? Seguro o sospechoso, por idioma trabajado profesionalmente.
Idioma
Seguro o sospecha
n
Significancia
Español
75.5%
151
Sólido (z = 5,78)
Portugués
70.1%
67
Sólido (z = 3,39)
Italiano
63.3%
30
No significativo (z = 1,65)
Francés
48.6%
70
No significativo (z = 0,15)
Solo inglés
47.6%
357
Línea Base
Alemán
39.5%
38
Va al revés (z = -0,96)
Son dos problemas distintos en dos mercados diferentes
Los actores de voz alemanes reportan la mayor caída de tarifas del estudio y la menor reutilización de audiciones. Los de español y portugués reportan lo opuesto: tarifas bajas y audiciones tomadas en tres cuartas y siete décimas partes.
Un solo número para "no inglés" oculta ambos casos.
"Necesitamos agentes que nos defiendan, especialmente frente a la IA. Durante más de dos décadas fui una de las voces italianas más conocidas en el mercado internacional. Ahora puedo pasar un mes sin conseguir un solo trabajo. La IA nos ha destruido."
Lara, Reino Unido. Voz italiana, más de 20 años, tiempo completo.
Cómo leer estas filas. Se superponen intencionalmente. Un encuestado que trabaja en español e inglés aparece en ambas filas y en el conteo del inglés. La base es solo encuestados que nombraron inglés y ningún otro idioma, por lo que la comparación es entre quienes trabajan en un mercado y quienes trabajan en otro. Idiomas con menos de 30 respuestas nunca se muestran por separado: árabe (15), neerlandés (7), japonés (6), catalán (3). Italiano justo en el umbral y se muestra con esa advertencia.
HALLAZGO 05
Casi cuatro de cada cinco licenciarían su voz a la IA
Al preguntar si licenciarían su voz para IA si se garantizan protecciones, el 77,7% respondió sí o tal vez (n=745). El 20,3% dijo sí directamente. El 22,3% respondió no.
Este es el hallazgo que más se reporta al revés: los actores de voz no rechazan la IA. Rechazan las condiciones.
"Durante tres años luché contra la llegada de la inteligencia artificial al mundo de la voz. Pero ahora que casi no trabajo y debo capacitarme para otros oficios, estoy considerando vender mi voz, si eso me permite tener ingresos."
Sto pensando di 'vendere' la mia voce se questo pu aiutarmi ad avere reddito." Francesca Zucchero, actriz de voz a tiempo completo que trabaja en italiano, de 11 a 20 años de experiencia. Afirma que la IA definitivamente le ha costado trabajo y está considerando licenciar su voz. Original, italiano: "Per 3 anni ho combattuto contro l'avvento dell'intelligenza artificiale nel mondo della voce, ma ora che non lavoro quasi pi e devo riciclarmi in altri lavori sto pensando di 'vendere' la mia voce se questo pu aiutarmi ad avere reddito."[…] sto pensando di ‘vendere’ la mia voce se questo può aiutarmi ad avere reddito.”
Y el 22,3% que dice que no:
"No veo la hora de que el AI Act entre en vigor en agosto, o de que esta maldita burbuja de la IA reviente."
Nicola Lanci, actor de voz italiano, 7 a 10 años, tiempo completo. Afirma que la IA definitivamente le ha costado trabajo y que no licenciaría su voz bajo ningún término.
Ambas respuestas están en el mismo conjunto de datos y ambas son racionales. El 22,3% que dice que no no es un error de redondeo, y un marco de licencias que los trate como uno solo fracasará.
NADIE TIENE UN REGISTRO DE A QUé HA DADO SU CONSENTIMIENTO
HAN SIDO SOLICITADOS PARA GRABAR AUDIOS USADOS PARA EL ENTRENAMIENTO DE IA O CLONACIóN DE VOZ
DICEN QUE NO SE LES INFORMó DE ESTO EN EL MOMENTO
PERSONAS, 22,2%, CREEN QUE SU VOZ HA SIDO USADA PARA IA Y NO PUEDEN CONFIRMARLO
LA ENCUESTA MIDE EL ORIGEN DE ESTO: CóMO SE RECOPILAN LOS DATOS DE VOZ Y CóMO FALLA EL CONSENTIMIENTO EN EL MOMENTO DE GRABAR. NO MIDE EL RESULTADO POSTERIOR, PORQUE NUNCA PREGUNTó SI ALGUIEN HABíA BUSCADO Y ENCONTRADO UN CLON DE Sí MISMO. LA FUNDACIóN NAVA PREGUNTó ESO SEIS MESES ANTES Y OBTUVO UN 9%.
LO QUE ESTA ENCUESTA TIENE EN SU LUGAR SON 165 PERSONAS QUE CREEN QUE SU VOZ ESTá POR AHí Y NO TIENEN MANERA DE COMPROBARLO.
TRES DE CADA DIEZ NUNCA FUERON INFORMADOS, O NO PUEDEN CONFIRMAR ADóNDE FUE SU VOZ
¿TE HAN PEDIDO GRABAR AUDIOS QUE SE USARON PARA ENTRENAR IA O CREAR UN CLON DE VOZ? PORCENTAJE DE RESPUESTAS, N=742.
NO INFORMADO, O NO PUEDE CONFIRMAR
PREGUNTADO, Y SE LE INFORMó
NO ESTá SEGURO, O NO
Sí, Y SE ME INFORMó
Sí, PERO NO SE INFORMó EN EL MOMENTO
CREO QUE Sí PERO NO PUEDO CONFIRMARLO
EL 7,4% MáS EL 22,2% ES EL 29,6% DE LOS ENCUESTADOS, ES DECIR, 220 PERSONAS.
Nadie tiene constancia de lo que aceptaron
37.5%Les han pedido grabar audio utilizado para entrenar IA o clonar voz
7.4%afirman que no se les informó en ese momento
165Personas, el 22,2%, creen que su voz ha sido usada por IA y no pueden confirmarlo
La encuesta mide el origen del problema: cómo se recopilan los datos de voz y cómo falla el consentimiento en el momento de la grabación. No mide el resultado posterior, porque nunca preguntó si alguien había buscado y encontró un clon de sí mismo. La Fundación NAVA hizo esa pregunta seis meses antes y obtuvo un 9%.
Lo que sí tiene esta encuesta son 165 personas convencidas de que su voz está ahí fuera y que no tienen forma de probarlo.
"Se podría escribir un libro sobre los derechos de uso de la IA. Algo que merece la pena señalar es que, por ejemplo, a mí me ofrecieron trabajo para entrenar IA, y estaba a punto de aceptar, pero en el contrato decía que esencialmente cedías tus derechos urbi et orbi para que hicieran lo que quisieran con ellos. Así que hay muy poca claridad también en este sentido."
Chiara, Europa. 11 a 20 años, tiempo completo. Original, italiano: "Sui diritti dell'uso per IA ci sarebbe da scrivere un libro, una cosa interessante da segnalare che a me per esempio hanno proposto (e stavo accettando) di lavorare per il training dell'IA ma poi nel contratto c'era scritto che essenzialmente gli cedevi i tuoi diritti urbi et orbi per farci tutto quello che volevano. Quindi c' poca chiarezza anche da questo punto di vista."
"Que es moralmente incorrecto extraerla y meterla en la IA para pistas temporales, aunque todavía me contraten para el trabajo. Es ROBAR."
Meghan, United States. 11 to 20 years, full time.
A disclosure before the next three sections. Justine Harris is on the Voice Crafters roster. The Dutch voice artist in the second case is not, but she has worked with Voice Crafters on past projects. Bev Standing, in the third case, is on the roster and was a guest speaker on a Voice Crafters webinar about AI in July 2025. All three are here because they are people we could reach and ask. Their cases are not the only ones, and we would rather say that plainly than have a reader discover it.
Justine Harris
165 people in this survey believe their voice has been used to train AI and cannot confirm it. Justine Harris was one of them until the day she checked.
Justine Harris, a UK voice actor on the Voice Crafters roster, found a cloned model of her voice on Fish Audio, listed under her own name. It had been used more than 1,000 times before the platform agreed to take it down. At least five of her colleagues found the same thing.
She has been voicing professionally for over two decades, and was named Voiceover of the Year at the One Voice Awards in 2022.
“It has been a struggle for other actors to get their audio removed, and aggravating to see a succession of posts from Fish Audio talking about scaling, profits and new staff when they are trading on material that is stolen, hiding behind the excuse of user generated content as though the theft has nothing to do with them.”
Justine Harris, UK voice actor. Wording approved by her before publication.
We do not know how her voice was obtained, and neither does she. That is part of the story rather than a gap in it.
Fish Audio was contacted for comment on August 27, 2026 and given until September 1 to respond. No response was received. If the company responds after publication, its statement will be added to this page in full and unedited, with the date it arrived.
Fish Audio co-founder and CEO Rissa Cao responded publicly to Justine at the time, removed the model, and stated that the platform had removed more than 100 reported or policy-violating community voice models in the preceding month.
A Dutch voice artist
A Dutch voice artist, who asked not to be named, recorded audio at a Dutch studio in 2013. The client was Samsung Nederland. The job was text-to-speech: a large volume of recorded audio to train a TTS system, for research and development only. She never received a formal contract, but the studio owner put that limitation in writing.
That piece of paper is the reason she had a case.
In 2021, looking for an app to work out at home, she heard her own voice coming back at her as the instructor. Then colleagues and friends began emailing her with others. She was the voice assistant in a Samsung handset, which she discovered by hearing herself on her own phone.
She documented what she found. The list includes the Samsung voice assistant, at least eight separate text-to-speech applications, two fitness apps, a book reader and a walking and cycling app. One weight loss app let users pick a voice, and offered hers as a Samsung TTS option.
Se puso en contacto con el estudio, luego con Samsung y después encontró un abogado. Se reunieron con Samsung Nederland y dos abogados neerlandeses que, según ella, no estaban realmente abiertos a su historia. En 2024 inició acciones legales contra Samsung Nederland y el estudio de sonido neerlandés.
Dos días antes de que el caso llegara al tribunal en La Haya, Samsung llegó a un acuerdo. El estudio hizo lo mismo.
"Acepté porque Samsung, como cliente, era simplemente demasiado grande para mí. Podrían haber alargado el proceso indefinidamente. Ya no me quedaba dinero para honorarios legales. Espero que esta historia ayude a otros colegas a tener cuidado."
Una artista de doblaje neerlandesa
Read her case against the survey number, and the point is hard to miss. She was told the recording was for research. She found out eight years later, by accident, in her own living room. She had a piece of paper, a lawyer, and three years, and it still ended in a settlement she took because she ran out of money rather than because she was wrong.
That is the best-case outcome available to the 165 people in this survey who believe the same thing happened to them.
Bev Standing
Bev Standing’s case is the one most voice actors already know. In 2018, the Canadian voice actor, who is on the Voice Crafters roster, recorded many, many hours for the Chinese Institute of Acoustics via her client in the UK, for what she was told was a translation app.
The day TikTok’s text-to-speech voice was made accessible, family, colleagues, and friends reached out to congratulate her.
ByteDance, TikTok’s parent company, had never been her client. She filed a legal complaint in spring 2021, and the case settled out of court that fall.
“In 2018, I recorded about 10,000 sentences for a client who told me they were for a translation app. When TikTok later used my voice for its text-to-speech feature, I found out from colleagues, as ByteDance was not my client. Nobody asked for my permission. Taking decisive legal action certainly brought awareness to the AI, TTS, and voice cloning issues, and since then the movement continues to grow. I now work with other platforms on an AI version of my own voice, with my consent, control, and compensation on my terms. All creatives must continue to protect their craft and livelihoods.”
Bev Standing, Canadian voice actor. Wording approved by her.
Finding 05 asked about the same three things, often called the 3 Cs, in different words: consent, usage limits and ongoing payment. With all three guaranteed, 77.7% of voice actors in this survey say they would license their voice for AI use.
Added September 16, 2026.
Lo que esta sección no afirma. Esta encuesta no medía la clonación de voces sin autorización. Midió el consentimiento en el momento de la grabación. Quien busque una cifra sobre cuántos actores de voz han encontrado un clon de sí mismos debe usar la de NAVA, que es 9 %.
Corroboración fuera de esta encuesta
En 2026, 25 actores de doblaje franceses lograron la eliminación de 47 modelos de IA generativa de Fish Audio que reproducían sus voces sin consentimiento ni pago. La acción comenzó con cartas de cese y desistimiento de ocho actores alegando "actes parasitaires", enviadas a Fish Audio y a una segunda plataforma estadounidense, VoiceDub. Su abogado, Jonathan Elkaim, busca una decisión judicial que siente un precedente y un procedimiento separado para bloquear las plataformas en Francia. El litigio sigue abierto. Reportado por France24 y franceinfo.
Comparado con la encuesta de la Fundación NAVA de 2026
La Asociación Nacional de Actores de Voz encuestó a 1.379 actores de voz aproximadamente seis meses antes que ésta. Dos muestras independientes, distinto reclutamiento, diferentes preguntas, con seis meses de diferencia. Coinciden en todas las preguntas que ambas realizaron.
Esta encuesta, comparada con el referente de 2026 de la Fundación NAVA. Imágenes complementarias más que competidoras.
Medición
Esta encuesta (n=747)
NAVA (n=1.379)
Fechas de campo
30 de mayo a 15 de agosto de 2026
22 de enero a 22 de febrero de 2026
Pérdida de trabajo por IA
73,9 % seguro o probablemente
Comparable
Licenciaría la voz con protecciones
77,7 % sí o tal vez
Comparable
Encontró un clon suyo no autorizado
No se preguntó
9%
Ese 9 % merece atención, porque es la cifra que esta encuesta no pudo producir y la más confundida con la nuestra. NAVA preguntó si habían encontrado un clon. Nosotros preguntamos si creían que su voz había sido utilizada. El 9 % lo encontró. El 22,2 % lo cree y no puede comprobarlo.
Una persona dentro del 73,9 % explica por qué esa cifra debe analizarse con cuidado:
"Mis ingresos por locución son menos de la mitad que hace 4 años, pero no creo que se deba del todo a la IA. La economía mundial está hecha un desastre y nadie gasta dinero. Todo tipo de negocios están luchando, no solo los artistas de voz."
Liz, United Kingdom. 11 to 20 years, full time. Answered “yes, definitely” to losing work to an AI voice, and rates the threat 4 out of 5.
Metodología
Fechas de campo. 30 de mayo al 15 de agosto de 2026, 78 días.
Base. 747 respuestas completas.
Recopilación. Distribuida vía comunidades de locución, listas de correo de la industria y redes sociales en ocho idiomas. Es una muestra autoseleccionada, no probabilística, lo que conlleva sus propios sesgos. Las personas con quejas tienen mayor tendencia a responder encuestas sobre quejas.
Exclusiones. Se recibieron 769 respuestas. Se excluyeron 22.
1 respuesta de alguien que no dio su consentimiento. Se pidió a los participantes confirmar si tenían 18 años o más y si autorizaban el uso de sus respuestas. Un participante eligió "No consiento (por favor cierra el formulario)" y aun así completó 37 campos. Como la pregunta combina edad y consentimiento en una sola opción, no es posible saber si la persona era menor de 18, no consentía, o ambas cosas. La respuesta fue excluida en ambos casos.
2 respuestas recibidas tras la fecha de cierre indicada.
19 respuestas duplicadas, entre 17 direcciones de correo. Dos personas participaron tres veces. El patrón más común fue llenar un formulario traducido y luego el inglés. Cuando una dirección apareció más de una vez, se conservó la respuesta más completa y, en caso de empate, la de fecha más temprana.
Lo que la deduplicación no pudo comprobar. 359 respuestas no incluyeron un correo válido (348 dejaron el campo vacío y 11 escribieron algo que no era un correo), por lo que no se pudo verificar duplicados. Tres pares de respuestas anónimas comparten un perfil idéntico de diez campos, lo que las hace probables duplicados no comprobables. Se incluyeron. Eliminar respuestas por sospecha sería peor que informar que no pudimos comprobarlas.
Inconsistencias dentro de la misma persona. 14 de los 17 conjuntos de duplicados se contradicen en al menos una de nueve preguntas claves cerradas. La misma persona respondió de manera diferente la segunda vez, sobre todo en tarifas, si había perdido trabajo frente a IA y si la sesión era para IA. Es normal y no invalida el conjunto, pero recuerda que cada respuesta individual debe leerse con cautela.
La cifra de uno de cada cinco en el titular combina dos preguntas: quienes estuvieron seguros de que una audición no pagada fue usada como trabajo final (122 personas), y quienes fueron solicitados para grabar entrenamiento de IA sin informárseles en el momento (55 personas). 18 están en ambos grupos y solo se cuentan una vez. El total combinado es 159 personas, 21,3% de la base completa de 747. Reportada en su propia pregunta, la reutilización de audiciones es 16,4% de las 742 personas que la respondieron. Ambas cifras son correctas y cada una se reporta con su base respectiva.
Las cifras de idioma provienen de la pregunta sobre en qué idiomas trabajan profesionalmente, no sobre qué versión de formulario usaron. Son temas diferentes y mezclarlos da cifras incorrectas. El formulario en inglés lo usaron 545 personas; 183 de ellas hacen voces en otro idioma: 97 junto al inglés y 86 sin inglés. 51 de los 70 actores de voz franceses usaron el formulario inglés y solo 13 el francés. En sentido contrario, 60 que hacen voces en inglés usaron un formulario en otro idioma. 64 personas mencionaron al menos un idioma fuera de los diez contados, como ruso, hindi o griego. Se cuentan como voces en idioma distinto al inglés, pero ninguno de esos idiomas se presenta desglosado.
Reportable languages. Languages with fewer than 30 respondents are not broken out anywhere in this report: Arabic (15), Dutch (7), Japanese (6), Catalan (3). The Arabic and Japanese editions existed so the survey was not English-gated. We never expected to publish figures from them. Quotes from those respondents do appear, because a quote is testimony and testimony has no minimum base size.
Overlapping groups. Language rows overlap. A respondent who voices two languages appears in both.
Translation. Responses given in languages other than English are published in English translation, with the original printed alongside. Where a respondent is named, they were sent the English wording and approved it before publication.
Attribution. Every respondent chose how they wanted to be credited. Some chose to be credited by full name but left no contact address. Because we could not reach them to ask, they are credited by profile only. That is the more restrictive of the two readings and it is the one we apply whenever there is any doubt.
Statistical tests. Two-proportion z-tests against an English-only baseline. We report z scores rather than asterisks so readers can judge for themselves. Anything below z = 1.96 is labeled not significant and should be treated as a direction rather than a finding.
Base sizes vary by question because not every respondent answered every question. Each figure is reported with the base it comes from.
No Preguntamos Por El Género. Ese Fue Un Error Y Lo Corregiremos En La Próxima Encuesta.
No Preguntamos Si Alguien Encontró Una Imitación De Su Propia Voz. NAVA Sí Lo Hizo, Y Citamos Su Cifra En Vez De Fingir Que Tenemos Una.
La Pregunta Sobre Desplazamiento En Nivel Inicial Del Hallazgo 02 No Se Puede Responder Con Este Diseño. Un Principiante No Puede Informar Sobre Pérdida De Trabajo Que Nunca Supo Que Existía.
La Autoselección Es La Principal Limitación. Una Encuesta Sobre Audiciones No Remuneradas Sobrerrepresentará A Quienes Tienen Opiniones Fuertes Al Respecto.
We did not ask about gender. That was a mistake and it will be corrected on our next survey.
We did not ask whether anyone had found a clone of their own voice. NAVA did, and we point at their number rather than pretending we have one.
The entry level displacement question in finding 02 is unanswerable with this design. Beginners cannot report losing work they never knew was available.
Self-selection is the largest limitation. A survey about unpaid auditions will over-represent people with strong feelings about unpaid auditions.
Esta Encuesta Alcanzó A 747 Actores De Voz En Ocho Idiomas Porque Muchas Personas Dedicaron Su Propio Esfuerzo Para Que Llegara A Sus Colegas. Sin Ellas Habría Sido Una Encuesta En Inglés De Solo Unos Cientos De Personas.
This survey reached 747 voice actors in eight languages because a lot of people spent their own goodwill getting it in front of their peers. It would have been an English-language survey of a few hundred people without them.
David Toback David Rosenthal Tim Friedlander Emma O'Neill Tanya Buchanan Dervla Trainor Bev Standing Katherin Vasilopoulos George Washington III Ramesh Mahtani Toufic Chehab Jazz Marlier Rod Gonzales Bernard Schaer Bruno T Marcello Trigo Justine Harris Natsuki Terauchi David Holmes Tom Dheere Sean Daeley Lisa Brandt Bruno Toussaint Bente Lay Pia Raunjak Takayuki Kondo Susie Valerio
Y a Global Voice Academy, The Canadian Association of Voice Actors, WoVO (la World-Voices Organization) y la National Association of Voice Actors (NAVA), cuya propia encuesta sirvió para comparar esta.
Thank you to all 747 respondents, most of whom will stay anonymous.
Disclosure of interest
This survey was designed, funded, and published by Voice Crafters, a voice over agency and marketplace. We have a commercial interest in this industry and in how it is perceived. You should read everything above with that in mind.
Some of what we found reflects badly on marketplaces, our own included. Findings 01 and 04 describe practices that platforms enable, and in some cases profit from. We published them without softening.
Justine Harris and Bev Standing, named in finding 06, are on the Voice Crafters roster, and Bev Standing was a guest speaker on a Voice Crafters webinar about AI in July 2025. The Dutch voice artist in the same section is not on the roster, but she has worked with Voice Crafters on past projects. All three relationships are stated in the section itself rather than only here, because they belong next to the cases they concern.
Respondent comments praising Voice Crafters were excluded from this report as a matter of policy. At least one respondent volunteered one. Publishing it would have been the fastest way to make everything else here worth less.
One point of comparison, since we are the interested party here. At Voice Crafters, talent set their own quote and see both numbers before they send it: what the client will be charged, and what they will receive. The commission is 10% from each side of the number they set.
The full anonymized dataset is published alongside this report. Every figure above can be checked against it. If you find an error, tell us and we will correct it on this page with a note saying what changed.
